对学校招生“不考学生考家长”这一行为,在家长群中赞成和反对的各半,可谓不分伯仲:
赞成的不用多说了,大都认为学校的做法是对家长自己家教理念和培养方式的了解,以有利于对学生乃至指导家长时“对症下药”,“没有调查就没有发言权”嘛。
而反对的家长中有两类:一类是上述陈妈妈那种,对学校考家长的动机担忧,担心学校会根据家长的教育背景、经济状况、学历水平等以有色眼镜对待自己的孩子,使孩子受到不公平对待乃至歧视。应该说,这种担忧是有道理的,学校应该以实际行动打消这部分家长的顾虑。另一类反对的家长就多少有点“认识上”的问题了,这部分家长往往认为教育是学校的事,学校是专门育人的场所,而且,仅凭考家长就能断定孩子吗?教育应该有教无类,更不应该被家长的“硬性条件”框住。
教育当然应该有教无类,但这并意味着不调查、不研究、不了解,从试卷内容8页200道题的内容看,恐怕不仅仅只包括家长的教育背景了,更多的只会是孩子的行为习惯以及家长的育人观念,而这些对孩子日后有针对性的培养无疑有好处,对增进家校沟通也是一个新探索。因此,对学校的这一做法不妨点个赞。当然,了解学生和家长的途径有很多,仅仅通过考试未免太单一,如何去除上述那些家长的担忧且不说,对那些文化程度不高的家长怎么办?实际上,家庭教育主要是孩子的习惯养成和做人做事教育,而这些并不必然和父母的文化和受教育程度正相关。因此,学校除了通过考试这一途径外,还应该附带诸如面谈、家访等多种方式配合,才能对学生有一个全面的了解。
可见,对学校招生“不考学生考家长”的做法该不该点赞,关键看学校是为了考家长而考家长,还是通过考试家长进一步了解孩子的成长环境、生活习惯背景,为进一步“因材施教”、零起点教学做好铺垫,倘若是后者,尽管还有不完善之处,还是有足够理由进行点赞的。
近年来,围绕着学校教育和家庭教育孰轻孰重、如何配合,不仅有家长存在观念误区,不少学校也有。其实,一个负责任的家长是不会有这些疑问的,而一个优秀孩子的成长没有家长和学校的有效配合也是不可能的。学校教育和家庭教育正像一个两轮车,方向、速度都协调一致,坐在车上的孩子才有可能在成长路上,不走或少走弯路。
因此,学校和家庭应该各自明确自己的责任,各自分担应该分担的义务。双方都应该认识到,学校教育是重要但不是万能的,家庭教育配合但绝不是从属品,两者要分工,更要合作。而彼此的调查、了解,恰恰是不可缺少的要素。
延伸阅读: